Home International Guinée : le vice-président de la CENI dénonce une fraude massive

Guinée : le vice-président de la CENI dénonce une fraude massive

Guinée : le vice-président de la CENI dénonce une fraude massive
Guinée : le vice-président de la CENI dénonce une fraude massive

Au lendemain de la proclamation des résultats de la présidentielle guinéenne, des voix s’élèvent. Le vice-président de la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI) dénonce une fraude massive et demande la reprise du vote.

Dans une déclaration portant la signature du vice-président de la Commission Electorale Nationale Indépendante (CENI), des commissaires de l’institution ont évoqué une fraude massive observée lors de la centralisation et la comptabilisation des résultats de la présidentielle du 18 octobre 2020. Face à une telle situation, ils proposent « soit la reprise intégrale de cette élection, comme cela s’est fait au Malawi, ou tout au moins la reprise dans certaines circonscriptions où il y a un sérieux doute émis sur la sincérité des résultats ».

L’un des motifs évoqués par ces commissaires dans cette déclaration est la « mauvaise foi dans l’interprétation des textes de loi, notamment la loi 044 et la loi portant Code électoral révisé ». A cela s’ajoute « l’implication de l’Administration dans tout le processus, au point d’en être, en réalité, le principal organisateur des élections en Guinée, en lieu et place de la CENI, et le manque de recours contre les mauvaises décisions de la CENI ». Aussi, « l’organisation de l’élection présidentielle du 18 octobre a connu plusieurs failles. Les plus flagrantes ont été le fait que le chronogramme ait volontairement annulé l’affichage des listes électorales », poursuit le vice-président de la CENI.

Lire aussi:   Mediapart révèle comment le procureur Ocampo a organisé son impunité

El Hadj Mamadou Bano Sow a, par la suite, pointé de doigt « le refus obstiné de l’élaboration des procédures de remontée et de traitement des résultats de l’élection depuis le bureau de vote. Le refus de réceptionner des PV de bureaux de vote dans des commissions de réception et de transmission des procès-verbaux préfectorales ou communales, privant plusieurs électeurs de leur droit de vote et des candidats des suffrages de leurs électeurs »« présence d’écart entre les suffrages exprimés et la somme des suffrages obtenus par les différents candidats, et le déversement de cet écart sur le nombre total de bulletins nuls sans aucune base juridique », a-t-il dénoncé.

Lire aussi:   En Afrique du Sud, l’industrie minière est un « dinosaure en voie d’extinction »

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here